近日，小红书一位名叫“氲氤少女”的博主分享了自己的摆摊经历，她称城管在自己摊位前询问价格，然而出摊第三天，博主的收款码和摆摊露营箱都被没收了。在博主的分享下，一些网友评论称博主“不懂人情世故”，应该将芋泥麻薯免费送给城管。对于这类指责的言论，也有网友反驳：比起博主的“低情商”，城管的记仇更让人愤怒。然而后续博主透露，购买芋泥麻薯的是城管，而没收物品的则是执法大队，并不存在“记仇”一说。
从讨论双方的对峙中，不难看出人们对权力两种截然不同的态度。如今许多人仍然是“人情经济”的忠实信徒，正如在这个事件中，博主与城管之间正常的买卖行为却被网友视作“情商低”的表现，他们认为直接将商品送给城管才是智慧的处世之道。这些自诩“社会化程度高”的网友不仅对初入社会的摊主冷嘲热讽，而且没有意识到自己对权力的隐形崇拜。无论从形式还是内容上看，这些批评都体现了一些“社会人士”的自负。他们将“人情世故”作为借口，对年轻人强加自以为是的价值观，而这正是一种过度社会化的傲慢。类似的“过来人”规训助长了社会的不良风气，就如这位博主在看到批评后自我反省并回复“怪我”一样，这些无处不在的说教迫使年轻人接受某些不必要的“软化”，油滑似乎成了“懂得人情世故”的一门必修课。
评论区不仅能看到网友的规训，也能看到年轻人对规训的反叛。一些网友直接表达了自己对于“人情世故”话术的厌恶，也有人揣度城管是因为记仇才没收博主的物品，因此对城管的公报私仇愤愤不平。这些反驳的言论虽然让人欣喜地看到，权力崇拜的声音不再是一家独大，但其中体现的对公权力的偏见也值得人们反思。从对“996”的反抗，到“零零后整顿职场”的口号，我们都看到一种极具反叛精神的年轻文化。现代年轻人厌恶规训、解构权威，而在这个事件中，城管本身身份的争议性与网友的说教激发了年轻人的逆反心理，他们不仅表达自己对于“人情世故”的厌恶，甚至开始批评城管的“人情执法”，先入为主地给城管定下“以权谋私”的罪行，这无疑是对城管形象的再次中伤。在一次次公权力失信事件面前，人们陷入“塔西佗陷阱”虽然可以被理解，但这并不意味着应该支持对公权力的妖魔化。无论出于何种心理，对群体或个人的恶意中伤与揣摩都将贻害无穷。
无论是认为贿赂可以免除惩罚，还是先入为主地认为城管徇私枉法，都体现了人们对规则的不信任。人们认为打破规则的代价可以是一杯芋泥麻薯、几句好话，宁愿相信惩罚是“人祸”，也不愿意相信它是依法裁决，人们将规则看得太过脆弱，又将公权力想象得太过卑劣。事实上，后续博主透露，购买芋泥麻薯的城管与没收物品的执法大队本就不是同一批人，“记仇”“徇私枉法”等猜测不过是网友出于不信任的虚假想象。过去一桩桩有关城管的负面事件，不仅在“城管”这一身份上画上污点，也在公众对规则的信任上方投下一片疑云。在事实面前，大众需要认识到，污名化带去的不只是简单的不满，也是对事件重点的模糊。而对于权力部门而言，对自身工作进行反省与规范则是消除公众误解的良药。
文/丁琳